🇨🇭 Kryptowährungen im Fokus: Davos 2026

Während geopolitische Spannungen und der Streit um Grönland die Kulisse des Weltwirtschaftsforums prägten, rückten Kryptowährungen in Davos 2026 erneut ins Blickfeld politischer und geldpolitischer Debatten. US-Präsident Donald Trump bekräftigte in seiner Rede das Ziel, die USA zur „Krypto-Hauptstadt der Welt“ zu machen, und stellte eine baldige Verabschiedung neuer Krypto-Gesetze in Aussicht. Aus Sicht des Weißen Hauses ist Regulierung längst ein geopolitisches Instrument im globalen Wettbewerb.

Demgegenüber warnten europäische Zentralbankvertreter vor dem Verlust geldpolitischer Souveränität. Frankreichs Notenbankchef François Villeroy de Galhau würdigte zwar Tokenisierung und Stablecoins als moderne Finanzinfrastruktur, zog jedoch eine klare Grenze bei „privatem Geld“. Geld sei untrennbar mit staatlicher Souveränität verbunden, argumentierte er – und stellte sich damit offen gegen die Deutung vieler Krypto-Unternehmer.

Diese Spannungen traten besonders im Schlagabtausch mit Coinbase-CEO Brian Armstrong zutage. Armstrong bezeichnete Bitcoin als modernes Gegenstück zum Goldstandard und als disziplinierende Kraft gegenüber staatlicher Verschuldung. Villeroy de Galhau konterte, Vertrauen in Geld müsse aus demokratisch legitimierten Institutionen erwachsen. Beide Seiten sprachen von „Wettbewerb“, meinten jedoch grundverschiedene Ordnungsvorstellungen.

Parallel dazu mehrten sich in Davos auch makroökonomische Warnungen. Hedgefonds-Manager Ray Dalio sprach von einer schleichenden Erosion der bestehenden Währungsordnung und einer wachsenden Zurückhaltung der Zentralbanken gegenüber Fiat-Währungen. Gold habe sich 2025 besser entwickelt als Technologie-Aktien – ein Signal wachsender Instabilität. Trumps handelspolitische Drohungen und spätere Zollpause für Europa unterstrichen, wie eng geopolitische Entscheidungen, Marktstimmung und Krypto-Preise inzwischen verflochten sind.

Auch innerhalb der Branche selbst war kein einheitliches Narrativ erkennbar. Während Binance-Vertreter von staatlicher Asset-Tokenisierung als nächster Entwicklungsstufe sprachen und eine mögliche Rückkehr in den US-Markt offenließen, wies Circle-CEO Jeremy Allaire Sorgen vor „Bank Runs“ durch verzinste Stablecoins zurück. Stablecoins seien heute ein politisches Thema, nicht mehr nur ein technisches.

Davos 2026 machte deutlich, dass Krypto nicht länger am Rand des Systems diskutiert wird, sondern im Zentrum geldpolitischer und geopolitischer Auseinandersetzungen angekommen ist. Der Konflikt verläuft weniger zwischen „alt“ und „neu“ als zwischen institutioneller Kontrolle und protokollbasierter Souveränität. Ob Bitcoin Gegenmodell bleibt oder – wie Kritiker warnen – Teil desselben Makro-Zyklus geworden ist, dürfte eine der zentralen Marktfragen 2026 werden.

Weiter lesen >

🌀 Bitcoin weiter in der Warteschleife

Große Bitcoin-Wallets und institutionelle Vehikel haben ihre Bestände 2025 deutlich ausgeweitet. Nach Daten von CryptoQuant wurden innerhalb von zwölf Monaten rund 577.000 BTC von Wallets im Bereich 100–1.000 BTC akkumuliert – ein Zuwachs von rund 33 % seit Einführung der Spot-Bitcoin-ETFs.

Allein 2026 verzeichneten US-ETFs bereits Nettozuflüsse von rund 1,2 Mrd. US-Dollar. Parallel bauten börsennotierte Treasury-Unternehmen ihre Reserven aus: Seit Juli kamen laut Glassnode etwa 260.000 BTC hinzu, womit diese Gruppe inzwischen mehr als 1,1 Mio. BTC hält.

Diese strukturelle Nachfrage steht jedoch einem fragilen Marktumfeld gegenüber. Onchain-Daten zeigen, dass Bitcoin-Halter erstmals seit Ende 2023 wieder über 30 Tage hinweg netto Verluste realisieren. Die Kennzahl „Net Realized Profit/Loss“ ist ins Negative gedreht – ein Muster, das in früheren Zyklen oft Übergangsphasen markierte. Analysten beobachten zudem, dass sich wichtige Kostenbasis-Zonen unterhalb von 90.000 US-Dollar bündeln und der Bereich um 80.000–84.000 US-Dollar als zentrale Unterstützungszone gilt.

Auch Markttechniker sprechen von einer frühen Belastungsphase. CryptoQuant verweist auf eine abnehmende Profitdynamik seit 2024, während Bitwise in Q4 2025 eine Divergenz zwischen schwacher Kursentwicklung und wachsenden Fundamentaldaten feststellte, ein Muster, das historisch sowohl Bodenbildungsphasen als auch längere Konsolidierungen begleitete. Gleichzeitig erreichten Stablecoin-Aktivität, Netzwerkumsätze und DeFi-Nutzung neue Höchststände, was auf anhaltende strukturelle Nutzung trotz schwächerer Preistrends hindeutet.

Vor einer einseitigen Deutung warnen jedoch Marktbeobachter. Luke Gromen betonte, dass institutionelle Käufer allein ohne klare makroökonomische oder regulatorische Katalysatoren kaum in der Lage seien, neue Allzeithochs zu erzwingen. Handelskonflikte, Rezessionsrisiken oder erzwungene Verkäufe durch Treasury-Firmen könnten kurzfristig zusätzlichen Druck erzeugen. Damit verdichtet sich das Bild eines Marktes, in dem langfristige Akkumulation und kurzfristige Stresssignale parallel existieren.

Die aktuellen Daten zeigen kein klares Bullen- oder Bärensignal, sondern eine Reifephase: Institutionelle Nachfrage bleibt real, doch Onchain-Metriken deuten auf eine Übergangsperiode mit erhöhtem Abwärtsrisiko. Entscheidend für 2026 dürfte sein, ob strukturelle Zuflüsse durch ETFs und Treasuries stärker wirken als makroökonomische Schocks – oder ob genau diese Akteure in Stressphasen selbst zu Marktbelastungen werden.

Weiter lesen >

🐋 Wale akkumulieren Bitcoin

Onchain-Daten zeigen ein zunehmend gespaltenes Marktbild. Laut Santiment akkumulierten Wallets mit 10 bis 10.000 BTC innerhalb von neun Tagen rund 36.000 Bitcoin im Wert von über 3,2 Mrd. US-Dollar, während Kleinanleger netto verkauften. Dieses Muster – „Smart Money kauft, Retail verkauft“ – gilt historisch als potenzielles Frühzeichen langfristiger Divergenzen.

Gleichzeitig blieb die Marktstimmung gedrückt: Der Crypto Fear & Greed Index verharrte im Angstbereich, Altcoins blieben klar hinter Bitcoin zurück.

Parallel dazu rücken alte Marktteilnehmer wieder in den Fokus. Im Januar wurde eine seit 2013 ruhende Wallet aus der Satoshi-Ära reaktiviert und bewegte über 900 BTC. Solche Transfers haben 2024–25 deutlich zugenommen, wobei langfristig inaktive Bestände im Wert von über 50 Mrd. US-Dollar bewegt wurden.

Die Motive reichen von Verwahrungswechseln bis zu möglicher Vorbereitung auf Verkäufe – aber auch technologische Risiken wie potenzielle Quantenbedrohungen werden als Grund für Umschichtungen genannt.

Während große Halter akkumulieren, verschärft sich der Druck auf Bitcoin-Treasury-Unternehmen. CryptoQuant vermutet, dass GameStop seinen gesamten Bestand von 4.710 BTC zu Coinbase Prime transferiert hat. Ein Schritt, der auf einen möglichen Verkauf hindeutet und bei aktuellen Kursen mit hohen Buchverlusten verbunden wäre.

Pantera Capital rechnet für 2026 mit einer „brutalen Bereinigung“ bei Corporate-Treasuries: Nur wenige, gut kapitalisierte Akteure dürften dominieren, während kleinere Unternehmen verkauft, verdrängt oder zu Liquidationen gezwungen werden könnten.

Dieses Spannungsfeld spiegelt sich auch in den Preisdaten. Bitcoin-Halter realisierten erstmals seit Ende 2023 wieder über 30 Tage hinweg Nettoverluste, während Gold parallel neue Allzeithochs erreichte. Die Kombination aus Wal-Akkumulation, negativen Onchain-Profitkennzahlen und zunehmenden Treasury-Risiken deutet auf eine Marktphase hin, in der sich Kapital neu sortiert – weg von kurzfristiger Spekulation, hin zu stärkerer Konzentration.

Die Gleichzeitigkeit von Wal-Käufen und Unternehmensstress ist kein Widerspruch, sondern ein klassisches Reifezeichen. Kapital sammelt sich bei wenigen, starken Akteuren, während schwächere Strukturen unter Druck geraten. Ob daraus eine neue Akkumulationsphase oder eine längere Marktbereinigung entsteht, hängt weniger vom Retail-Sentiment ab als von der Stabilität der großen Halter – und der Tragfähigkeit der Treasury-Modelle.

Weiter lesen >

➡️ Rückkehr zum Ethereum-Mainnet

Ethereum verzeichnet Anfang 2026 einen deutlichen Anstieg der Mainnet-Aktivität, während Vitalik Buterin gleichzeitig eine strategische Neuausrichtung auf dezentrale Kommunikation, Selbstsouveränität und Protokoll-Vereinfachung vorantreibt.

Im Januar überholte das Ethereum-Mainnet erstmals alle großen Layer-2-Netzwerke bei täglich aktiven Adressen. Zeitweise näherten sich die Werte der Marke von einer Million, nach einem Peak von rund 1,3 Mio. Adressen Mitte Januar. Auslöser war unter anderem das Fusaka-Upgrade, das die Transaktionskosten deutlich senkte. Sicherheitsanalysten warnen jedoch, dass ein relevanter Teil der Aktivität auf sogenannte Address-Poisoning-Kampagnen zurückgehen dürfte, ermöglicht durch die aktuell extrem niedrigen Gebühren.

Trotz potenziell verzerrter Metriken bleibt Ethereum laut ARK Invest die dominierende Plattform für tokenisierte Vermögenswerte. Über 400 Mrd. US-Dollar an Onchain-Assets liegen inzwischen auf Ethereum, Stablecoins stellen dabei den größten Anteil. Rechnet man Layer-2s ein, entfallen rund zwei Drittel aller tokenisierten Real-World-Assets auf das Ethereum-Ökosystem. Parallel zeigen Performancetests wie bei MegaETH, dass das Umfeld zunehmend auf extrem hohe Transaktionsraten, Echtzeit-Anwendungen und neue Skalierungsansätze zusteuert.

Vitalik Buterin nutzt 2026, um Ethereum stärker ideologisch zu schärfen. Einerseits erklärte er dezentrale soziale Netzwerke zu einer persönlichen Priorität und rief zu mehr Beteiligung an offenen Social-Stacks wie Lens oder Farcaster auf. Andererseits propagiert er „Self-sovereign computing“, den bewussten Rückzug von Big-Tech-Plattformen hin zu verschlüsselten, offenen und lokal betriebenen Tools.

Parallel warnt Buterin vor wachsender Protokoll-Komplexität und fordert eine explizite „Garbage-Collection“-Strategie für Ethereum, um Code-Ballast abzubauen, Vertrauen zu stärken und langfristige Wartbarkeit sicherzustellen.

Ethereum tritt 2026 damit in eine Phase ein, in der nicht nur Skalierung und Adoption, sondern auch Governance-Philosophie, digitale Souveränität und technische Reduktion zu zentralen Weichenstellungen werden.

Der Gleichlauf aus steigender Nutzung, aggressiver Skalierung und gleichzeitigen Forderungen nach Vereinfachung ist kein Widerspruch, sondern ein strukturelles Spannungsfeld. Je mehr Ethereum zur globalen Finanz- und Anwendungsschicht wird, desto kritischer werden Fragen nach Messbarkeit echter Adoption, langfristiger Wartbarkeit und digitaler Selbstbestimmung. Die eigentliche Bewährungsprobe liegt weniger in TPS-Rekorden als darin, ob ein wachsendes System zugleich robuster, verständlicher und politisch unabhängiger werden kann.

Weiter lesen >

🪐 Traditionelle Finanzwelt trifft Krypto-Ökonomie

Die Integration von Krypto- und Blockchain-Infrastruktur in den traditionellen Finanzsektor beschleunigt sich. Große Banken, Börsen und Handelsplattformen arbeiten parallel daran, Krypto-Handel, tokenisierte Wertpapiere und neue Abwicklungsmodelle in bestehende Systeme zu integrieren – begleitet von regulatorischen Neuordnungen in den USA und Europa.

UBS prüft laut Bloomberg, ausgewählten Private-Banking-Kunden den direkten Handel mit Bitcoin und Ether zu ermöglichen. Die Schweizer Großbank betreibt bereits Tokenisierungs-Piloten wie tokenisierte Geldmarktfonds und Abwicklungsversuche über Swift- und Chainlink-Infrastruktur. Parallel testet UBS in Singapur tokenisierte Bankeinlagen für grenzüberschreitende Treasury-Zahlungen, um Liquidität in Minuten statt Tagen zu bewegen. Der Schritt würde wohlhabenden Kunden erstmals einen institutseigenen Krypto-On-Ramp bieten – eingebettet in klassische Vermögensverwaltung.

Auch die Börseninfrastruktur rückt näher an Onchain-Märkte. Die New York Stock Exchange entwickelt gemeinsam mit der Intercontinental Exchange eine 24/7-Plattform für tokenisierte Aktien und ETFs. Geplant sind Echtzeit-Abwicklung, Stablecoin-basierte Finanzierung und Multi-Chain-Verwahrung – vorbehaltlich regulatorischer Genehmigung. Ziel ist eine Handelsumgebung, die den eintägigen Abwicklungszyklus traditioneller Märkte ersetzt und rund um die Uhr zugänglich ist. Parallel kündigte Nasdaq ebenfalls Ambitionen für erweiterten Handel an.

Auf Plattformseite bestätigt Binance Pläne, tokenisierte Aktien zurückzubringen, nachdem entsprechende Angebote 2021 aus regulatorischen Gründen eingestellt wurden. Die Börse sieht tokenisierte Wertpapiere als nächsten Schritt zur Verbindung von TradFi und Krypto. Gleichzeitig bewirbt sich Binance in Griechenland um eine MiCA-Lizenz, da in der EU Übergangsfristen auslaufen und nationale Aufsichtsbehörden den regulatorischen Druck erhöhen. MiCA wird damit zunehmend zum operativen Filter für den europäischen Markt.

In den USA bewegt sich parallel die Aufsicht. SEC und CFTC kündigten ein gemeinsames Treffen zur „Harmonisierung“ ihrer Zuständigkeiten an, während der Senat an einem Marktstrukturgesetz arbeitet, das die Rollen beider Behörden neu definieren soll. Verzögerungen und politische Konflikte zeigen jedoch, wie umkämpft der regulatorische Rahmen bleibt – insbesondere bei Stablecoins, DeFi und tokenisierten Wertpapieren.

Private Banken, Börsen und Krypto-Plattformen bauen gleichzeitig an einer neuen Finanzschiene, in der Handel, Verwahrung und Abwicklung zunehmend auf Blockchain-Infrastruktur verschmelzen – flankiert von einem noch offenen regulatorischen Umbau.

Auffällig ist weniger der einzelne Vorstoß als die Gleichzeitigkeit. UBS, NYSE, Binance und die US-Aufseher adressieren denselben Engpass: fragmentierte Märkte, langsame Abwicklung und unklare Zuständigkeiten. Ob daraus ein integriertes Onchain-Finanzsystem entsteht, hängt weniger von Technologie als von Regulierungstempo und politischer Kohärenz ab.

Weiter lesen >